Costituzione di parte civile nei processi 231: Le ambiguità del progetto di riforma
Il recente approfondimento pubblicato su Il Sole 24 Ore da Antonio Iorio e Valerio Silvetti riporta l’attenzione su un aspetto ancora critico del sistema delineato dal D.lgs. 231/2001: le posizioni che un ente può assumere nei procedimenti penali per responsabilità da reato.
La bozza di riforma della disciplina non affronta esplicitamente una questione giuridica ancora oggi controversa: è possibile che l’ente si costituisca parte civile? Oppure che venga citato come responsabile civile o che sia parte danneggiata in un procedimento 231?
Il nodo giuridico: tra giurisprudenza e silenzi normativi
Come evidenziato nell’articolo, la giurisprudenza è intervenuta sul tema in modo non sempre uniforme. Alcuni precedenti, come i processi Cpl Concordia, Mose e Mps, hanno ammesso la costituzione di parte civile dell’ente nei confronti degli imputati persone fisiche. In altri casi, invece, la possibilità è stata esclusa, sulla base del principio secondo cui il reato nei processi 231 è solo un elemento della responsabilità organizzativa e non un fatto autonomamente lesivo.
Questo porta a un vuoto di tutela: l’assenza di un reato “in capo” all’ente escluderebbe la sua legittimazione a costituirsi parte civile, così come quella dei danneggiati nei suoi confronti. Né il Codice penale né il progetto di riforma forniscono una risposta chiara.
Tre scenari possibili
Nel dettaglio, si possono delineare tre ipotesi:
- Costituzione di parte civile contro l’ente imputato;
- Citazione dell’ente come responsabile civile;
- Costituzione dell’ente come parte civile nei confronti delle persone fisiche imputate per il reato presupposto.
Ciascuna di queste configurazioni presenta criticità giuridiche e procedurali. Anche il tentativo di fare ricorso in via analogica all’art. 2043 c.c. o agli articoli 185 c.p. e 74 c.p.p. si scontra con il principio di legalità e con l’assenza, nel D.lgs. 231/2001, di riferimenti alla parte civile.
Un intervento necessario
Alla luce delle incertezze interpretative, la questione meriterebbe un intervento chiarificatore nel contesto del riordino del sistema 231, anche per evitare prassi difformi e garantire certezza del diritto.
È auspicabile che la riforma fornisca indicazioni esplicite sulle possibilità di costituzione di parte civile, sia in favore che contro l’ente, e sulla corretta qualificazione processuale dell’ente stesso nei procedimenti penali per responsabilità da reato.
BLS Compliance supporta micro e piccole imprese
Se la tua organizzazione rientra tra le micro e piccole imprese, BLS ha sviluppato una piattaforma per rendere il Modello 231 maggiormente accessibile, con costi contenuti e una procedura snella ed efficace, anche per l’adozione di un sistema di Whistleblowing Modello 231.
Per ulteriori dettagli, visita la nostra pagina del servizio Consulenza e Audit 231. BLS Compliance è al tuo fianco in ogni fase del percorso di adeguamento al Whistleblowing e alla normativa 231/2001.
L’articolo:
Link utile: